REKLAMA
REKLAMA

Man City wykluczony na dwa sezony z pucharów!

dodał: maaarcin  |  źródło: The Guardian  |  14.02.2020 19:40
Man City wykluczony na dwa sezony z pucharów!

Josep Guardiola  |  fot. Stefan Constantin/SPORT PICTURES

Sprawdź nasz ranking legalnych bukmacherów
Manchester City został wykluczony z europejskich rozgrywek organizowanych przez UEFA na dwa najbliższe sezony i ukarany grzywną w wysokości 24,9 miliona funtów. Powodem jest "poważne naruszenie" klubowych przepisów licencyjnych i Finansowego Fair Play.

City zostało ukarane przez organ Klubowej Kontroli Finansowej UEFA (CFCB) ws. fałszywego zawyżenia przychodów ze sponsoringu, gdy składało wnioski do procesu związanego z FFP. Klub został uznany za winny po przeprowadzeniu dochodzenia, rozpoczętego po publikacji "przecieków" emaili i dokumentów przez niemiecki magazyn Der Spiegel w listopadzie 2018 roku.

Z przecieków wynikało, że właściciel City, szejk Mansour bin Zayed Al Nahyan, w większości finansował ogromny, wynoszący 67,5 miliona funtów, sponsoring koszulkowy, stadionu i akademii piłkarskiej City przez linie lotnicze Etihad z jego kraju. Jeden z emaili sugerował, że tylko 8 milionów funtów z tego sponsoringu w latach 2015-16 został sfinansowane bezpośrednio przez Etihad, a reszta pochodziła z firmy Mansoura, będącą właścicielem City, Abu Dhabi United Group.

Od tej decyzji Manchesterowi City przysługuje odwołanie do Sądu Arbitrażowego ds. Sportu. Władze mistrzów Anglii zapowiedziały już jego złożenie.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI



REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 98 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

MikeMike | 14.02.2020 19:43

brak City w LIDZE MISTRZÓW?? ostro. Tak się kończą nieczyste finansowe gierki. Brawo UEFA

Simi1993 | 14.02.2020 19:44

W takim razie obecna edycja to ostatnia szansa Guardioli na wygrana w tych rozgrywkach , bo wątpię ze jeszcze 3 lata będzie trenerem MC.

Ronaldo324 | 14.02.2020 19:45

Uuuuu. Pep o wygraniu ligi już może zapomnieć a jak nie dorzuci w tym sezonie LM to jestem niemal pewien , że po tym sezonie nie będzie już trenerem City.

Wardogs | 14.02.2020 19:50

przepraszam ale prawidlowo
Wydaja co rok 100 mln wzwyz a nikogo nie sprzedaja no sorry ale FFP musieli sie przyczepic ;)

gk87 | 14.02.2020 19:52

Wardogs@ w takim razie czekamy na PSG,Utd,Barce

Wardogs | 14.02.2020 19:54

PSG jak kupuje to zaczyna sprzedawac to primo :P

A dwa.. troche odbiegajac od tematu
Przykladowo City zajmuje miejsce 3 na koniec tego sezonu w Premier League
Czy znaczy to tyle samo ze 5 miejsce gwarantuje udzial w Champions League na dwa sezony?
WIem dziwne pytanie.. ale ma racje bytu

Matthew1987 | 14.02.2020 19:54

Generalnie od paru lat było widać dysproporcje między sprzedażą zawodników a cenami za nowe transfery, ale i tak że Szejków kara dotknie to się nie spodziewałem. Tym bardziej że stało się to nagle i nigdzie w mediach w ostatnim czasie nie było informacji o możliwym zawieszeniu, chyba że czegoś nie zauwazyłem. Spora sensacja, kara bardzo surowa.

gk87 | 14.02.2020 19:57

Może coś przeoczyłem ale nie przypominam sobie,żeby PSG kogoś sprzedało za gruby hajs po kupieniu za 400 baniek Neymara i Mbappe

chelsea4life | 14.02.2020 19:58

Tam w tej UEFA nie przesadzili trochę? Pojechali po całości. 2 sezony bez LM to ogromny cios dla klubu.

rebuzz | 14.02.2020 19:59

W końcu kluby będą traktować poważnie FFP. Myślę, ze City się odwoła z wojskiem prawników.

drogba125 | 14.02.2020 20:00

to co teraz walka już o top 5 w Anglii ;)

gk87 | 14.02.2020 20:00

Rebuzz@to jest więcej niż pewne ,że się odwołają i pewnie skończy się na wysokiej grzywnej

kuppanjaja | 14.02.2020 20:02

To za te filozofowanie i zniszczone kupony hahaha
Doskonale! Co za wspaniała wiadomość. Czekam jeszcze na PSG.

gk87 | 14.02.2020 20:03

A 5 sce w Anglii daje prawo gry w Lidze Europy więc nie wiem skąd ten pomysł żeby było gwarantem gry w Lidze Mistrzów nawet przy wykluczeniu City

milan84 | 14.02.2020 20:03

2sezony bez lm phi kara... Powinni ich zdegradować do3ligi!

rebuzz | 14.02.2020 20:06

Gk87 Uefa sobie nie pozwoli stracić twarzy po takim wyroku. Skończy się rok bez LM i grzywnie po odwołaniu.

szauowy | 14.02.2020 20:10

Po odwołaniach skończy się na braku wykluczenia czy zmniejszeniem do jednego sezonu?

Bardziej ciekawi mnie co jeśli jednak faktycznie wyrzuca City na 2 lata. Ucieczka niektórych kluczowych zawodników czy może skupienie na lidze i na prawdę ciężki rywal w obronie mistrzostwa przez LFC ;>

The_Normal_One_ | 14.02.2020 20:10

HAHAHA.


I wszystko wraca na swoje miejsce.

Mikel | 14.02.2020 20:15

Wreszcie UEFA wzięła się za tych krętaczy. Przez lata robili wałki pod stołe. i jakoś nikt się oto nie czepiał a jak PSG kupiło Neymar oraz Mbappe za ciężko zarobione pieniądze to wszyscy domagali się dla nas kary. Teraz wychodzi kto robi normalne transfery a kto kombinuje.

slawekmat | 14.02.2020 20:24

jeśli nawet zmniejszą na rok to i tak to bedzie ogromny cios dla City!! brak pucharów przez rok, możliwe odejscie Pepa(bo w sumie po co miałby tam być?) brak transferów(przynajmniej czołowych graczy)...no no czyli co 5 miejsce daje LM

slawekmat | 14.02.2020 20:26

gk87
od United to się możesz odczepić bo wg sprawozdań mimo wydawania setek mln ich bilans w stosunku do FFP jest dobry bo mają gigantyczne(legalne) zyski ze sponsoringu

lukaszJuve | 14.02.2020 20:27

Pep Już podobno dogadany z Juve

redsik | 14.02.2020 20:29

ciekawy news :) a więc Sheffield w LM na dzień dzisiejszy haha ale będą jaja jak Sfeffield zagra w LM, teraz to będzie walka o 5 miejsce, Everton, Wolves, Sheffield do dzieła bo prędko nie będzie takiej okazji !

Ojciec_i_Syn | 14.02.2020 20:31

Syn: Tato, kibicujesz City czy United?
Ojciec: No nie wiesz? A jaki kolor ma oprawiona koszulka, która wisi w salonie?
Syn: No tak, United. A to się ucieszysz.
Ojciec: Dlaczego?
Syn: City wykluczyli z pucharów. A przy okazji co to jest FPP?
Ojciec: FFP. Tak w skrócie chodzi o to aby kluby nie wydawały dużo więcej niż zarabiają.
Syn: A dlaczego to ważne?
Ojciec: No wiesz, jakiś klub zostaje przejęty przez kogoś bardzo bogatego. Kupuje kogo chce i za ile chce. Zostaje naruszona równowaga, biedniejsze kluby są bez szans.
Syn: A United tego nie robią?
Ojciec: No tak, ale my nic nie wygrywamy to się nie czepiają.
Syn: Ale dlaczego City wykluczyli a nie PSG, Real, Barcelonę czy np. Chelsea?
Ojciec: Pewnie mają lepszych księgowych...

redsik | 14.02.2020 20:33

i jeszcze jedno, niech nikt tutaj nie pisze, że wykluczenie na 2 lata to zbyt surowa kara, wszyscy wiemy że gdyby dostali karę finansową to nic by sobie z tym nie zrobili bo czym dla City są kary finansowe?

Druga sprawa to nie po to wymyślono FFP żeby można je łamać bogatym klubom bo te bogate nie boją się kar finansowych, koniec gry w europejskich rozgrywkach i tak być powinno, niech teraz nikt w City nie wytrzeszcza oczu bo dobrze wiedzą o co chodzi, no nic, Guardiola latem przebuduje linię obrony więc ciekawe kto odejdzie żeby zdobyć hajs, moim zdaniem na pierwszy strzał Sane ! no to nam się robi ciekawie....

dostojnyfarmata | 14.02.2020 20:40

Ojciec i Syn specjalnie stworzył nowego użytkownika żeby taki bełkot wypluć. Oddanie godne podziwu :)

MarseilleFan | 14.02.2020 20:51

No, to na kupowali :)

malin1976 | 14.02.2020 20:53

Mogliby całą Premierleague z pucharów wykluczyć to by wszyscy wypoczęci nalige byli i można byłoby wrócić do 22 zespołów . Będzie City mocne w lidze przez najbliższe dwa sezony , może być dublet .

SteveG | 14.02.2020 20:53

Wraszcie nastała sprawiedliwość. Jak można obrzydliwie wydawać setki milionów na trensfery, nie uzyskując żadnych przychodów ze sprzedaży zawodników. UEFA wreszcie dobrała się do tyłka tym oszustom, bo gdyby nie petrodolary od szejka, to City byłoby na swoim miejscu.

slawekmat | 14.02.2020 20:58

co do City to trzeba poczekać zapewne ostateczna decyzja bedzie w okolicach kwietnia/maja. CZy zawodnicy bedą chcieli odejść? możliwe Real czy Barcelona nie pogardzi możliwością sprowadzenia KDB Sterlinga czy Bernardo Silvy, pytanie jest czy w nowej rzeczywistości City bedzie musiało sprzedawać? bedzie chciało sprzedawać? może zrobią to co United i Chelsea w obcnym sezonie i zaczną uzupełniać braki wychowankami a nie transferami?

MarioJUVE | 14.02.2020 21:11

Bardzo dobrze.

che2002 | 14.02.2020 21:14

No to się porobiło. Skupia się na lidze i pucharach. Dobrze że mogą transfery robić. Ktoś na pewno do nich przyjdzie ale ciekawe czy ktoś konkretny do drużyny bez lm

AndrewNight | 14.02.2020 21:15

Nic zaskakującego. Pamietam jak Joker pisał o czyms podobnym w Psg. Tam jeszcze nic nie udowodnili ale proceder jest pewnie podobny.
Jeszcze jest odwołanie, tam może pójdzie jakaś łapówka i skrócą na rok albo dadzą samą karę finansową i każdy bedzie zadowolony. Jeśli kara się utrzyma to pytanie czy Pep tam dalej zostanie.

Mucha52 | 14.02.2020 21:16

gk87 pewnie któryś z kibiców United mocno cię skrzywdził jeżeli United,City i PSG kładziesz do jednego worka.

Mindziak | 14.02.2020 21:46

No i pięknie. W końcu wzięli się za oszustów i krętaczy. Teraz czekam na zawieszenie Liverpoolu bo Klopp też robił ogromne transfery według niektórych tutaj.
Guardiola niech jeszcze więcej wydaje to na pewno będą lepsi  :)

Tiberinus | 14.02.2020 21:51

Hańba! Precz z komuną i tą mafią z Nyonu!
Tzw historyczne potęgi gdy budowały swoją siłę wydawały na transfery dużo większy procent swojego budżetu, nawet do pięt nie dorastały takiemu obecnemu MC, który jest modelowym przykładem współczesnego klubu piłkarskiego, nawet czerpie pieniądze stamtąd gdzie ich nadmiar, ku zadowoleniu wszystkich stron.
MC i PSG poszerzyły piłkarską mapę, którą UEFA począwszy od Bosmana zawęża do minimum.

Mucha52 | 14.02.2020 21:55

No to w tym roku 5 miejsce w Angli daje LM były by jaja jakby Sheffield United dostało się Champions league.

Griezmann | 14.02.2020 21:57

Manchester zawsze był Czerwony. Przez chwilę arabski...

piotruś83 | 14.02.2020 22:14

gk87, ale sie teraz popisales. United, jeden z najbogatszych klubow na swiecie, do ktorego wlasciciele nie dokladaja pieniedzy ma sie obawiac FFP?

radek281291 | 14.02.2020 22:14

$ity - tyle w temacie... ;)

Może to jakiś przełom w sprawie sztucznie wykreowanych potęg z sakiewką bez dna

Maciejus_ManUtd | 14.02.2020 23:04

Tak powinno byc. Żaden kibic City nie powinien być zdziwiony. To samo będzie się dotyczyć PSG. Kwestia czasu. 2 lata i koniec, a jeszcze bym dorzucił 100mln funtów kary. Araby się może naucza, że klub piłkarski to nie jest zabawka.

Konradosmen | 14.02.2020 23:07

znając ztcie   te odwołanie do sądu administracyjnego złagodzi tą karę... o karę w  zawieszenia na 2 lata w zawieszeniu i dodatkowe z 5 milionów funtów w gotówce
a co by było jakby city w tym  sezonei wygrało LM . ? obronca trofeum z  zakazem bronienia trofeum>?
inna sprawa ze jak  ten wyrok zostanie utrzymany do guardiola ucieknie z  city  jak by był na titanicu,, juz cos od kilku tygodni wspomina ze tęskni za barceloną.... a jakby nie miał grać w LM przez 2 lata i ogladac plecy w nieskonczoność Liverpoolu, bo pewnie tródno by im było utrzymac wszystkie gwiazdy z takim wyrokiem tymbardziej ze teraz skonczy sie szastanie kasą gdyż sa na cenzurowanym finanse będą prześwietlane skoncza sie tygodniówki na poziomie 500 tys tygodniowo funtów... i wielkie transfery./

Man. City22 | 14.02.2020 23:22

Tylko na dwa lata? Szkoda, że nie na zawsze. UEFA, to skorumpowana organizacja! Brak City w tych rozgrywkach... Nie będę rozpoczał z tego powodu.


Flash87 | 14.02.2020 23:28

gk87
Haha United? Wez chłopie juz sie nie ośmieszaj co krok próbujesz wbijać nieudolnie szpilę w MU wez juz skończ :)

Man. City22 | 14.02.2020 23:36

Tiberinus


W samo sedno!Zgadzam się z Tobą w 100%.

mLaudrup | 14.02.2020 23:45

Teraz czas na następny klub stosujący finansowy doping, finansowane przez państwo Katar PSG.

Przypomnijmy
"Właściciele klubów dostarczali nadmiernych kwot, by przykryć straty poprzez zawieranie zawyżonych i czasami kłamliwych umów sponsorskich, w praktyce znanych jako finansowy "doping"" - czytamy. Kontrakty były zawyżane 40-, a nawet 60-krotnie. Np. umowy wynoszące 200 milionów euro w praktyce były warte 3-5 milionów.
Kiedy nad potężnymi klubami - jakimi są PSG i Man City -  wisiało widmo kar, m.in. wykluczenia z Ligi Mistrzów, do akcji wkraczał Gianni Infantino, który osobiście interweniował i pomagał w negocjacjach ugód pomiędzy UEFA a klubami. "

@Mikel tak wyglądało zarabianie pieniędzy przez PSG.

Flash87 | 15.02.2020 00:04

UEFA nie odebrała 4 miejsca wiec jeśli City skończy sezon w top4 to piąta drużyna będzie miała miejsce w LM.

THFC1882 | 15.02.2020 00:27

Bardzo dobrze. Czas skończyć z bezkarnym wydawaniem setek milionów co okienko przez Guardiole.

Joker | 15.02.2020 00:33

Z tego co czytałem będzie odwołanie, także czuje iż skończy się na "dotkliwej" karze finansowej i tyle :) jakoś nie wierzę w to wykluczenie, bogatych rzadko się karze w sposób dolegliwy.

A kara jest podobno za lata 2012-16, a nie za ostatni okres.

Joker | 15.02.2020 00:35

THFC1882
Kara jest za czas kiedy Guardiola nie był jeszcze trenerem City, poza tym nie trener wydaje kasę tylko klub, i to klub dba o finanse a nie trener, także obwinianie w tej sytuacji za cokolwiek jakiegokolwiek trenera byłoby niepoważne.

pochmurny | 15.02.2020 00:55

Joker | 15.02.2020 00:33

Nie sądzę, że UEFA zamieni dwuletnią banicje na karę finansową. Ośmieszyli by się taką decyzją bo przecież tu nie chodzi tylko o nie spełnienie wymogów, a również (a może nawet przede wszystkim) o fałszerstwo.
Jest natomiast prawdopodobne, że skończy się na jednym roku poza pucharami.

piotruś83 | 15.02.2020 01:00

Tez mi sie wydaje, ze nie skonczy sie tylko na karze finansowej. Z tego wzgledu, ze to nie pierwsza kara.

Mucha52 | 15.02.2020 02:37

Kara dla obywateli nie jest za naruszenia  finansowe fair play.Kara jest za oszustwa przy zawyżaniu dochodów czyli jest to bardzej poważne aniżeli w przypadku Milanu czy PSG City za wszelką cenę chciało  dołączyć do wielkich światowego futbolu Łamiąc prawo. Ja osobiście nie mam nic do city ale fajnie jest wiedzieć że UEFA się nie patyczkuje z nimi bo bądźmy szczerzy i jeszcze 10 lat temu 90% kibiców nie wiedziała o istnieniu takiego klubu. Historię i trofea  się latami nie brudnymi pieniędzmi.

Mucha52 | 15.02.2020 02:50

@buduje latami

EricTheKing | 15.02.2020 06:21

City wiedziało co się świeci Już wcześniej zgłaszali się do CASu, teraz ich odwołanie musi zostać rozpatrzone Jak sie upra zrobią z nich przykład... PSG płaci lepiej niż City?

EdenCameBack | 15.02.2020 07:43

Nieczyste finansowe gierki? Nieczyste to jest FFP czyli projekt pozwalający najbogatszym już klubom pozostać na szczycie. Ciekawe ile zapłacili UEFA za wprowadzenie tego. Dostałeś wsparcie finansowe wcześniej (a każdy największy klub taki dostał, kwestia tylko kiedy i ile to było w tamtych czasach)? Spoko, jesteś bogaty, wydawaj dalej. Chcesz teraz się zbliżyć do tych klubów? Zostaniesz wykluczony z pucharów i zmuszony do płacenia grzywny. Absurd.

EdenCameBack | 15.02.2020 07:52

I jak ma być dobrze w tym kraju, skoro na tym forum jak widać jest jakieś 90% komunistów, którzy mówią "bardzo dobrze, że właściciel klubu nie może wydawać swoich pieniędzy tak jak chce".

wicher99 | 15.02.2020 08:07

Na miejscu przeciwników klubu City, nie cieszyłbym się zbytnio. CAS często odrzucało wyroki federacji sportowych.

mr_roba | 15.02.2020 08:22

EdenCameBack
Tu nie chodzi o to, że właściciel klubu ma mieć związane ręce. Tu chodzi o to, żeby kluby skoro są jakby nie było przedsiębiorstwami działały  na zasadach rynkowych. Aby wydatki bilansowały się z przychodami.
Błędem City było fałszowanie źródeł przychodu. Klub nie ma jeszcze takiego zaplecza kibiców na świecie jak United czy LFC by generować aż tak ogromne przychody.
Kara ta dotyczy kat 2012-2016 i rok temu mówiono, że rozpoczynane jest śledztwo.
Osobiście nie życzę City tak dotkliwej kary. Moim zdaniem powinni ją otrzymać sprawcy tych machlojek a nie piłkarze i kibice.
Poza tym zobaczymy co powie Sąd Arbitrażowy.

kuppanjaja | 15.02.2020 08:36

@ EdenCameBack
No pewnie to skoro ktoś ma kasę niech robi co chce. Skoro mam więcej od Ciebie to przyjdę i Ci łęb utnę? Mi pasuje, policji w łapę, prokuraturze w łapę, sądowi w łapę, a przeżycia i doświadczenia są bezcenne. Prawda ;] ?

Soccerr | 15.02.2020 08:48

Ciekawe, że w Turynie wiedzieli o tym już latem, prawdopodobnie Guardiola był już jedna nogą w Juve i opóźnienie wyroku wszystko popsuło. Chociaż nie wiem czy żałować bo z Interem Conte w swoim pierwszym sezonie Pro by nie wygrał.

jarekrakow | 15.02.2020 08:55

To co Wolves czy SU w lidze mistrzów za rok?

calynabialo | 15.02.2020 09:06

Ciekawe sa tez glosy na wyspach, ze gdy CAS podtrzyma wyrok, FA bedzie musiala odniesc sie do sprawy na wlasnym podworku.

Mindziak | 15.02.2020 09:18

EdenComeBack- dla Ciebie to oczywiste i normalne pompowanie hajsu w klub bo w końcu kibicujesz Chelsea, czyli takiemu samemu tworowi za hajs. Gdyby wtedy były te zasady co teraz to Chelsea była by zawieszona do tej pory za te Ruskie pieniadze.

goat | 15.02.2020 09:24

A kto jest właścicielem Liverpoolu? Jeden z najbogatszych ludzi na swiecie, czy jakiś łachmaniarz? Ile pieniędzy wpompował w klub z Anfield? Jak się czyta takie posty jak ten powyżej, to nóż się w kieszeni otwiera. Tak misiu, bo Liverpool to taki klub charytatywny, gdzie wszyscy grają za michę ryżu.

redsik | 15.02.2020 09:38

@goat

tyle, że w Liverpoolu mamy Edwardsa :)

sprzedani tacy zawodnicy jak Benteke, Sakho, Ings za spore pieniądze, Sterling, Coutinho, Solanke, Danny Ward, Ibe, Suarez

to wszystko dało kupę kasy, w dodatku finał LE, finał LM i wygrana w LM, tylko od kiedy jest Klopp graliśmy w 3 finałach europejskich pucharów, pieniędzy nie brakuje i klub ma coraz lepszy bilans finansowy, rośniemy w siłę ! :)

pozdrawiam cieplutko potęgę PL zbudowaną na kłamstwie, o którym większość ludzi wiedziała od dawna, w końcu będzie sprawiedliwość, jak dostaną taką karę raz to drugi raz nie zrobią nic przeciw zasadom, zobaczymy czy City będzie taki mocny jak będzie musiał sprzedać żeby kupić.

Lotnik | 15.02.2020 09:51

O jeju o jeju, przecież Pep i tak cały czas powtarza, że Man City nie jest gotowe na wygranie największych rozgrywek. Będzie czas się przygotować.

MaciejManU | 15.02.2020 09:52

Wiadomo, że będzie odwołanie, bo zawsze odwołania są. Pytanie jakie są szansę na zmniejszenie kary. Tak czy inaczej dla City najważniejsze, żeby nie być wykluczonym z pucharów, bo nawet rok bez LM to poważny cios i być może większa pokusa dla Pepa, żeby poszedł do Juve.

kuppanjaja | 15.02.2020 09:55

MC to taka potęga. Zanim szejk przyszedł lista sukcesów długa nie była:
2 x First Division/Premier League,  4 x FA Cup, 2 x Football League Cup/EFL Cup,
3 x FA Charity Shield/FA Community Shield i 1 Puchar UEFA

kuppanjaja | 15.02.2020 10:09

MC to taka potęga. Zanim szejk przyszedł lista sukcesów długa nie była:
2 x First Division/Premier League,  4 x FA Cup, 2 x Football League Cup/EFL Cup,
3 x FA Charity Shield/FA Community Shield i 1 Puchar UEFA

Zyndrus | 15.02.2020 10:24

to z kim bedzie Real grał w parze jak nie bedzie MC?

EdenCameBack | 15.02.2020 11:18

@Mindziak
W każdy klub kiedyś wpompowano pieniądze kolego. O Chelsea się pamięta, bo to jeszcze stosunkowo niedawno było, ale większość obecnych potęg by nie istniało, gdyby kiedyś ktoś nie wyłożył na nie sporych-jak na tamte czasy pieniądzy.

@kuppanjaja
Trzeba być idiotą, by porównywać ucięcie komuś głowy do możliwości inwestowania w swoją firmę. Ale taki już nawyk socjalistów/komunistów, że uwielbiają się wtrącać w czyjeś życie i na co wydaje pieniądze. W imię równości oczywiście ;)

Proponuję wprowadzić FFP w każdym sektorze gospodarki. Na przykład jak założę sobie kawiarnie, to oczywiście nie mogę sobie kupić ekspresu. Muszę robić rozpuszczalną lub parzoną. Najlepiej w domu i przynosić w termosie. No bo przecież nie mogę zainwestować swoich pieniędzy w czajnik dopóki na niego nie zarobie. A co dopiero ekspres do kawy. Trzeba chronić Starbucksa przed nieuczciwą konkurencją.

psglump | 15.02.2020 11:19

@kupianjaja, na taką wyliczankę to mógłby sobie pozwolić ewentualnie kibic Liverpoolu z dziada pradziada, a nie jakiś sezonowiec sprzed telewizora.

wicher99 | 15.02.2020 12:04

Nie kibicuje City, ale ludzie tutaj to sobie jaja robią.
Jak Real został uratowany przez Miasto Madryt z publicznych pieniędzy kiedy kupiło działki po zawyżonych cenach to OK.
Jak Barcelona robi szwindle przy transferach z ameryki południowej to też ok.
Wiele jest takich przypadków. Każdy kto wierzy że CAS podtrzyma ten wyrok za malo się jest zorientowany. CAS kasuje większość wyroków takich organizacji jak UEFA albo czyni je lżejszymi

wicher99 | 15.02.2020 12:07


EdenCameBack komunizm panuje w Unii Europejskie i stąd jej problemy gospodarcze i że nie może wytrzymać konkurencji z USA czy Chinami. Czego ty się spodziewasz po Europejskiej UNi piłkarskiej, tego samego czyli komunizmu. UEFA próbuje utrzymać monopole piłkarskie kilku wielkich klubów i tyle. Sami są przeżarci korupcją i szwindlami.

goat | 15.02.2020 12:20

@Redzik, fajnie, że Liverpool rośnie w siłę, ale gdyby nie Henry i jego wpomopowana kasa (jak ty to nazywasz "kłamstwo") w zadłużony po uszy klub w 2010 roku, to pewnie dziś kibicował byś Manchesterowi United.  

piotruś83 | 15.02.2020 12:43

Nie ma co plakac. Gdyby nie nie wprowadzili ograniczen FFP to za lepszego pilkarza teraz trzeba by bylo zaplacic teraz z 500 mln, a klub z takimi tradycjami jak np Liverpool, ktory przez dziesiatki lat musial ciezko pracowac na swoj sukces nie mialby szans z zabawkami Arabow, czy Chinczykow.

piotruś83 | 15.02.2020 12:49

Sorry za podwajanie, ale moj telefon zwariowal...

R_R | 15.02.2020 12:52



  Złodziej kombinuje, jak tu okraść drugiego złodzieja. Najlepiej w majestacie prawa. ;-)  


 



piotruś83 | 15.02.2020 12:43
Nie ma co plakac. Gdyby nie nie wprowadzili ograniczen FFP to za lepszego pilkarza teraz trzeba by bylo zaplacic teraz z 500 mln, a klub z takimi tradycjami jak np Liverpool, ktory przez dziesiatki lat musial ciezko pracowac na swoj sukces nie mialby szans z zabawkami Arabow, czy Chinczykow.


  FFP jest bardzo ułomne o czym świadczą liczne kary, procesy itd.
W Bundeslidze rozwiązano to na poziomie krajowym i o Niemcach jest cicho w porównaniu z Anglią, Francją, Hiszpanią czy Włochami.


 

piotruś83 | 15.02.2020 13:01

Dlatego o Niemcach jest rownie cicho w europejskich pucharach :)

piotruś83 | 15.02.2020 13:06

Jezeli wszystkie najmocniejsze ligi razem sie za to nie wezma, to nic z tego nie bedzie. Juz probowali w Anglii zmienic idiotyczne daty okienka transferowego. Z takim powodzeniem, ze wracaja do punktu wyjscia.

R_R | 15.02.2020 13:12




piotruś83 | 15.02.2020 13:01
Dlatego o Niemcach jest rownie cicho w europejskich pucharach :)


  Licząc same triumfy w LM od ostatniego zwycięstwa Bayernu, to tylko jedno zwycięstwo Liverpoolu, jedno Barcy i cztery Realu. Gdzie są Włosi(?!), że o Francuzach nie wspomnę.


redsik | 15.02.2020 13:15

pytanie kiedy wprowadzono FFP :)

piotruś83 | 15.02.2020 13:17

Nie tylko triumfy. Kiedy ostatnio niemiecka druzyna byla w finale Ligi Europy?

R_R | 15.02.2020 13:46



piotruś83 | 15.02.2020 13:17
Nie tylko triumfy. Kiedy ostatnio niemiecka druzyna byla w finale Ligi Europy?


  10 lat wstecz, ale to nic nie zmienia, raz że LE, a dwa że liczą się tylko zwycięzcy, o przegranych niewielu pamięta. I tak już na marginesie, to w ostatniej dekadzie w Europie jest dominacja klubów z Hiszpanii, z małym udziałem zespołów angielskich (wyjątek ostatni sezon), o Włochach nadal cicho, a Francuzi raptem jeden finał OM.


xxBANGxx | 15.02.2020 13:49

I o to efekty wydania 800 mln euro na transfery od 2016 roku. Gratuluję!

R_R | 15.02.2020 13:50



 Ostatnie zdanie dotyczyło LE, żeby mi tu ktoś nie wyjechał z LM. ;-)

xxBANGxx | 15.02.2020 14:22

malin1976 | 14.02.2020 20:53
Mogliby całą Premierleague z pucharów wykluczyć to by wszyscy wypoczęci nalige byli i można byłoby wrócić do 22 zespołów . Będzie City mocne w lidze przez najbliższe dwa sezony , może być dublet .

Tak mógł napisać tylko psychfan BPL. Co za klaun.

PLGero | 15.02.2020 14:43

Super wiadomość, w końcu jakaś zasłużona kara, a nie tylko zakaz transferów. Choć mam obawy, czy się nie rozejdzie po kościach, City zapłaci większą karę i zmniejszą im zakaz ... oby nie.

CFC_2018 | 15.02.2020 15:46

Nie no padłem... :-D

Kazdy klub bazuje na wychowankach i nie kupuje...

Liverpool tym bardziej... wiadomo historia itd.

ŻENADA... ŚMIECH NA SALI... WIELKIE NIC... :-D

calynabialo | 15.02.2020 16:36

xBang. Tyle ze Uefa rozpatrywala lata 2012-2016, wiec pisanie o wydatkach od 2016 nie ma sensu.

Mindziak | 15.02.2020 17:12

Ale tutaj jest niski poziom logicznego rozumowania. Jak można porównywać pompowane pieniądze przez Szejka z City i Ruskiego z Chelsea do Liverpoolu ? Liverpool zrobił duże transfery dzięki sprzedaży swoich gwiazd takich jak Torres, Suarez, Coutinho czy Sterling. Sprzedali też innych zawodników w dobrych cenach jak Benteke, Sakho, Ibe czy nawet nieszczęsny Andy Carroll. A Takie City czy Chelsea nie robili tego tylko pompowali lewe pieniądze i teraz wychodzą tego efekty  :)

AberTrainer | 15.02.2020 18:46

Czas rozgonić tę mafię. Manchester City powinien teraz tworzyć front w celu utworzenia międzynarodowych rozgrywek mistrzowskich poza strukturami UEFA. PSG i Juve nawet nie trzeba namawiać, Bayernu też nie. Hiszpanie blisko. Najtrudniej będzie z Anglikami bo im się opłaca jeszcze poczekać żeby zaklepać sobie więcej miejsc, czas gra na ich korzyść.
Zamiast płacić haracze do UEFA, lepiej wpompować pieniądze w sponsoring nowych rozgrywek, które już od fazy grupowej będą budzić emocje. Oczywiście droga awansu poprzez kwali też musi zostać zachowana. Ja wierzę, że bezkarność i bezczelność uefy zostanie ukarana.

xxBANGxx | 15.02.2020 19:50

calynabialo
Wiem, wiem, ale w przyszłości to też będzie problemem, bo City wydaje mnóstwo pieniędzy na piłkarzy, a przy tym praktycznie nie sprzedaje. A jeśli City faktycznie dostanie tego bana, to zapewne Guardiola odejdzie, i sam klub przejdzie rewolucję, bo dwa lata bez LM to naprawdę dużo.

CFC_2018 | 15.02.2020 21:26

Witaj, drukarnio... ;-)

Cieszymy się że wróciłeś... i pamiętaj, będziesz jechany jak pies ;-)

Amerykańskie gówno dolarowe w Liverpoolu? Oczywiście... ślepcy widzą jedynie ruskie i arabskie a wam kto, qrwa kase wlał na konto klubowe? Zarzad się postarał czy Amerykańce kupili? Idź się umyj i przyjdx jutro... wypad, drukuś...

The Kop | 16.02.2020 09:55

Tyle wcześniej było pisane o finansach budowaniu drużyny a tu patrz jaka niespodzianka.



anglia.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy