REKLAMA
REKLAMA

Liverpool jakby na środkach nasennych, ale zrobił swoje

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: Anglia.goal.pl  |  24.10.2020 22:56
Liverpool jakby na środkach nasennych, ale zrobił swoje

Roberto Firmino  |  fot. Grzegorz Wajda

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Liverpool FC nie bez kłopotów pokonał w sobotnim spotkaniu angielskiej ekstraklasy Sheffield United 2:1 (1:1), odrabiając straty. Tym samym po dwóch meczach bez wygranej w Premier League podopieczni Juergena Kloppa wrócili na zwycięski szlak.

Liverpool FC do swojej potyczki przystępował po wygranej w środku tygodnia z AFC Ajaxem. Przed pierwszym gwizdkiem sędziego mogło się wydawać, że ekipa z Anfield Road odnotuje kolejne spokojne zwycięstwo. Rzeczywistość była jednak taka, że rywale The Reds zaprezentowali się na tyle solidnie, że Liverpool miał z nim kłopoty.

Pierwsi niespodziewanie bramkę zdobyli goście, gdy po faulu Fabinho we własnym polu karnym "jedenastkę" wykorzystał Sander Berge. Sheffield jednocześnie od 13 minuty prowadziło. Na jednobramkowym prowadzeniu goście nie chcieli poprzestać, bo Ben Osborn w 24. minucie był bliski zdobycia, ale na jego przeszkodzie stanął Alisson.

Gdy wydawało się, że na przerwę Sheffield uda się z korzystnym dla siebie wynikiem, to nie popisał się Aaron Ramsdale, który po strzale głową Sadio Mane "wypluł" piłkę przed siebie. Tymczasem w odpowiednim miejscu i w odpowiednim czasie stał Roberto Firmino, który wyrównał stan rywalizacji.

W drugiej połowie gola na 2:1 dla Liverpoolu strzelił natomiast Diego Jota, więc ostatecznie mistrz Anglii sięgnął po trzy "oczka". Portugalczyk wykorzystał dopieszczone do milimetra dośrodkowanie Senegalczyka Sadio Mane, kierując piłkę do bramki po uderzeniu głową.

The Reds, chociaż zanotowali niemrawy występ, to ostatecznie wywalczyli czwarte zwycięstwo w sezonie. Liverpool ma tym samym 13 punktów na koncie, czyli tyle samo, co pierwszy Everton. Już za tydzień ekipę Juergena Kloppa w lidze angielskiej czeka starcie z West Hamem United, a 8 listopada hit z Man City.

OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI



REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 40 komentarzy

R_R | 24.10.2020 22:59



  Walk on, walk on, with hope in your heart.



CiasnyWiesiek | 24.10.2020 22:59

Ja już nie mam siły oglądać tych partaczy co nazywają się sędziami. Co mecz to wymyślają cos innego zeby przydrukowac. Tam nawet faulu nie było ale tego nie sprawdzali oczywiście zeby mieć wymowke ze niby sędzia podjął decyzję ze byl faul a oni tylko sprawdzali czy centyment nogi byl na lini pola karnego. Z tym drukowaniem to już sil nie mam.

Lotnik | 24.10.2020 23:00

Ważne 3 punkty. Nie był to dobry mecz Liverpoolu, ale mamy zwycięstwo.

Nawet dobry mecz Gomeza. Chłopak musi pokazać jajca i będzie z niego Apacz.

BRUNO_18 | 24.10.2020 23:27

Jak tylko zobaczyłem, że był karny przeciwko liwerpulowi wiedziałem co co ciasny impotent napisze. nie zawiódł dureń jak zawsze

Konradosmen | 24.10.2020 23:29

no teraz teoretycznie dwa łatwe mecze na przetarcie  czekają the redds, potem z manCity ktore regularnie traci punkty, . z nimi    na wyjezdzie musimy minimum zremisować./

Rob66 | 25.10.2020 00:12

Najważniejsze że są trzy punkty dla ekipy. W tym sezonie niestety nie jesteśmy taką maszyną jak w zeszłym  

radek281291 | 25.10.2020 00:16

Dalej nie ma tej płynności i stanowczością w grze, ale fajnie, że po mimo trudności potrafią wywalczyć korzystnych wynik

Czy powinien być ten karny? Taki nie oczywisty, ale była jeszcze jedna sytuacja, w której Szable mogły mieć również jedenastkę, więc wyszło w sumie na 0

The__Normal__On | 25.10.2020 00:17

Ten karny o jakaś paranoja, no ale to Atkinson - tylko Marciniak jest od niego głupszy.

The Kop | 25.10.2020 01:54

Klopp najwyrazniej szuka innych rozwiązan w ustawiemiu.Fabinho widac ze jeszcze przyzwyczaja sie do nowej pozycji. Najwazniejsze 3 pkt.
Jak to powiedzial Hero teraz kazde zwyciestwo dedykujemy VVD.
Ja dodam YNWA LFC.

lukashi22 | 25.10.2020 06:47

Tak wszyscy krzyczeli na Var i United, a tutaj dwa karne ominięte dla Sheffied. Jeden faul w popularnym i jedno zagranie ręką to chyba był Gomez, także panowie pamiętajmy o sobie zanim innych palcami wytknięcie hehe :D

redsik | 25.10.2020 06:58

Najważniejsze że 3 punkty

@konradosmen
Dwa teoretycznie łatwe spotkania? Możesz mi przypomnieć ostatnie 3 spotkania ligowe West Hamu? Ja osobiście widzę ze nie tylko obrona szwankuje bez VVD ale atak również, ostatnie 2 mecze to 3 strzelone bramki i wyłączone zwycięstwa, wiadomo że lepiej wymęczyć zwycięstwo niż nie wymęczyć ale nie w każdym meczu damy radę wymęczyć, przykładem jest mecz z Evertonem. Musi wrócić Thiago i Matip żeby Fabinho wrócił na DP. Myślę że przydałby się jakiś mecz na odblokowanie żeby kogoś rozjechać , gdyby udało się pokonać na Anfield Midtjylland jakoś z 4-0 to może by poszli za ciosem a tak to widzę ze lipa ostatnio, Firmino totalnie bez formy od meczu z Atletico to był chyba jego pierwszy gol . Więcej od niego oczekuję, jednak tak jak mówię, trzeba brać w ciemno takie zwycięstwa jak to z Sheffield tym bardziej w tym jakże trudnym dla nas czasie, gdy zobaczyłem Alissona w pierwszym składzie to aż się gęba ucieszyła, miał wrócić na Man City a już gra. Możemy obronić tytuł bez Virgila, nie traćmy wiary, w Styczniu ktoś przyjdzie, zadaniem Kloppa i zawodników będzie żeby do Stycznia nie dać nikomu odjechać.

YNWA !!!!

czekamy na Duńczyków. . .

Pepe12LFC | 25.10.2020 07:38

Rob66 przecież w tamtym sezonie Liverpool tak zdobył mistrzostwo, wyników  2:1 lub 1:0 było sporo.
Co do meczu to oczywistym było, że bramkę stracą, ale w swoim stylu wyszli na prowadzenie i dowieźli do końca. Dobrze, ze Szable z tego sezonu to zupełnie inny zespół, niż w tamtym sezonie bo gdyby utrzymali formę z poprzedniej kampanii to mogło by się to skończyć Źle.

cycLFC | 25.10.2020 07:41

Pod każdym postem czy to o LFC czy MU, CFC, MC jest ciasny i tego panowie już nie zmienimy, już kilka razy prosiłem aby go olewać bo on i tak wejdzie i napisze o drukowaniu :D

CiasnyWiesiek | 25.10.2020 08:11

Drukują to o tym piszę. Jeden z komentatorów tez uważał ze nie bylo tam faulu. Tydzien temu tez drukowanie i brak czerwca dla Pickforda co potwierdził Clattenburg. Brak karnego dla Chelsea wczoraj to tez drukowanie bo faul byl ewidentny. Var jest ale dalej robią co chcą i to jest dramat. Na szczęście nie tylko ja widzę te wałki.

Midnite | 25.10.2020 08:40

Tytuły newsów ostatnich dwóch wczorajszych meczy to poziom BravoSport.

propu31 | 25.10.2020 09:22

Ufffff. Dobrze, że zdjąłem Salaha z kapitana w FPL. Mialem nosa. Czekam ochoczo na boooooommm Tottenhamu, wkoncu to drugi sezon Mou. Live cóż, męczył bule, ale 3 pkt zdobywa, a to jest zasadnicza różnica między nimi, a City, które pkt regularnie tracą. Zobaczymy co z Evertonem dzisiaj, a w szczególności, czy zagra James

Mr_Devil | 25.10.2020 09:46

Jak w końcu jest z tą ręką? Gwiżdżemy wszystko - nic nie gwiżdżemy, czy może gwiżdżemy różnie, w zależności kto gra.. Liverpool miał karnego z Leeds po rykoszecie (rok wcześniej takie sytuacje były puszczane..) Później pojawiło się info, że każda ręka poszerzająca obręb ciała będzie gwizdana, więc wychodzi na to, że Robertson przypadkowo, bo przypadkowo, ale nie pozwolił przejść temu dośrodkowaniu. Tak to jest, jak co roku mamy jakieś zmiany.

CiasnyWiesiek | 25.10.2020 10:11

Mr Devil - zasady są proste w Anglii, dla United zawsze jest karny nawet jak Bruno się o własne nogi przewraca. A normalnie to z metra nabita to nie ma karnego ale jak piłka leci już 15-20 metrów to już powinien być. A i też uważam że jak był rykoszet to nie powinno być ręki ale wtedy może jeszcze nie powinno być goli po rykoszetach. Kiedyś Liverpool stracił gola po rykoszecie od pilki plażowej i był zaliczony XD. Rykoszet nie ma nic do rzeczy jezeli ktos zagrywa pilke celowo bo przykładowo ktoś strzela i piłka się odbija tak ze leci laga z góry i wtedy można sobie ją zagrać jak w siatkówce bo rykoszet ?! XD To jest tak samo absurdalne jak to że dla was jak był spalony to można łamać nogi i nic się nie dzieje bo przecież spalony XD

Pepe12LFC | 25.10.2020 10:15

Mr_Devil tez się zastanawiam, jak to jest oceniane? Czym się kierują sędziowie i VAR przy takich sytuacjach.
Druga sprawa jest taka, ze karnego nie powinno być dla Szabli bo to było przed polem karnym, ale o tym nie piszesz bo to na niekorzyść LFC :)

Karbaron1 | 25.10.2020 10:26

Wąski Czesio
Drugiej połowy nie widziałem, ale faktycznie sędziowanie po Angielsku, w samej pierwszej połowie powinny być odgwizdane jeszcze dwa karne dla Sheffield

Mr_Devil | 25.10.2020 10:49

@Pepe12LFC
Faul był na linii, a linia należy do pola karnego.
bit.ly/3kuuV5t

Pepe12LFC | 25.10.2020 11:51

Obejrzyj lepiej skrót, tam więcej widać niż na tym zdjęciu. Odbywa się to przed polem karnym, mało tego wcześniej nie zwracałem na to uwagi, ale Fabinho trafia w piłkę lekko bo lekko, ale jednak pierwszy kontakt z piłką jest później dopiero trafia zawodnika Szabli.

CiasnyWiesiek | 25.10.2020 11:56

Oczywiście kabanosku powinny być 4 karne w pierwszej i 4 w drugiej połowie bo tak :)

che2002 | 25.10.2020 12:21

Najpierw pilka potem go wykosil. Co to za durne tłumaczenie. Czyli jak juz kopnie pilke to ze urwać noge?! Faul na linii, stal na lini noga ktora kopnął zawodnik live, a linia to czesc pola karnego wiec karny jak się patrzy. No ale eksperci z live maja jak zwykle swoje zasady. Umiecie tylko płakać i marudzić. Nie ma w was nic z faceta, no ale takie jest właśnie to młode pokolenie. Kolorowe buty, rurki, zel na włosach, zrobiona zaczeska i męska broda, a charakteru brak! Wszystko na pokaz jakim się jest twardzielem...

Pepe12LFC | 25.10.2020 12:48

Che2002 chłopie luźna rozmowa na forum, a ty to nazywasz płaczem. Nie chodzi o urwanie nogi, ale nie raz są takie wślizgi gdzie zawodnik wybija pilke z pod nóg rywalowi i siłą rozpędu powoduje upadek przeciwnika i nie ma faulu. Poza tym nie zgodzę się, że miał nogę na linii, ale już nie będę rozkminial bo ktoś nazwie mnie płaczkiem.
PS wychodzi na to, że kibice Chelsea to też płaczki bo nie dostali karnego( oczywistego)  w meczu z United i piszą o tym na forum :)

Mr_Devil | 25.10.2020 12:59


A to zdjęcie to skąd jest, z innego meczu? ;D Klatka stop, to samo co w transmisji. Człowiek zbija jeden absurdalny argument, zaraz pojawia się następny i tak bez końca. Trafieniem w piłkę, które było muśnięciem z jednoczesnym "przybiciem ćwieka" czyli stopy zawodnika drużyny przeciwnej. Tak można, poważnie? To było TO usprawiedliwiane trafienie w pikę?? Bez jaj chłopie, to co robisz przypomina opowieść Ciasnego, o trafieniu van Dijka dwiema nogami w kolano, co w naszym slangu wiadomo co oznacza.. Jak ktoś nie widział, to powie jakaś masakra.. to samo jest z tym Twoim trafianiem w piłkę..

Lotnik | 25.10.2020 13:55

Karny z gatunku mógł gwizdnąć, nie musiał. Dla mnie osobiście czyste wejście w piłkę, ale może i był jakiś tam kontakt. Tego typu wejścia zawsze są obwarowane ryzykiem i zawsze istnieje możliwość odgwizdania przewinienia. Nie wiem po co się tu spinać i doktoryzować.

Pepe12LFC | 25.10.2020 15:06

Na tej stop klatce nie widzimy w którym momencie następuje kontakt. I ja się tu na sile nie będę spinał czy coś bo mecz wygrany . Ale jednak patrząc na to, że Chelsea karnego nie dostaje, a tu jest karny, dla mnie to trochę dziwne.
A co do muśnięcia, przecież widać ze piłka wyraźnie zmienia kierunek i trafia pod nogi zawodnika szabli.
Dobra dalej nie rozkminiam, był nie było już i tak nie istotne po meczu.

Karbaron1 | 25.10.2020 15:35

Nie wiem Czesiu, jak pisałem drugiej połowy nie oglądałem. W pierwszej ewidentne trzy jedenastki, w tym jedna odgwizdana. Swoją drogą Fabinho niezły dzban, Sheffield w pierwszej połowie stworzyło sobie więcej sytuacji niz w całych pięciu meczach. Będzie kabaret jak ktoś lepszy go podłapie.

radek281291 | 25.10.2020 16:33

Sytuacja z karnym jest taka jak ze spalonym Mane w derbach. Jedni widzą faul/spalony, drudzy nie wiedzą jak można było podjąć takie decyzje.

Jak dla mnie ciężko jest to jednoznacznie ocenić, ale skoro w innej sytuacji są większe wątpliwości i tu można się zastanowić czemu nie było karnego, to wychodzi po równo.

No chyba, że ktoś mówić, że przez to Szable zostały okradzione z 1 lub nawet 3 pkt. - jak to wczoraj @Mr_Devil pisał: karny to jeszcze nie gol, więc chyba dalej nie ma sensu tworzyć teorii

Mr_Devil | 25.10.2020 17:32

ale tu był karny i gol, więc o czym Ty teraz prawisz? Chyba tylko i wyłącznie chodzi o prztyczki w moją stronę, rozumiem raz na jakiś czas, ale ciągle? Słabe to..

The Kop | 25.10.2020 19:36

Mr.Devil
Napisze krotko dziwne ze najwiecej masz do powiedzenia o rzutach karnych kiedy to MU dostaje najwiecej ostatnio to pobili rekord Premier League 14. Odtatnie dwa sezony 24 cz 26. Pozdrawiam ;)

radek281291 | 25.10.2020 19:50

Oczywiście - tutaj karny ewidentny, wszystko jasne i klarowne. Jak można mieć jakieś wątpliwości??

Szkoda gadać, bo po meczu, a nawet i w jego trakcie były różne opinie na ten temat, ale dla niektórych to 10000% karny, bo przeciw Liverpoolowi.

W meczu United z Chelsea jedno zdanie "...mogło być różnie", zamiast powiedzieć w podobnym tonie jak tutaj, że sędzia popełnił ogromny błąd i wypaczył wynik to się oburzasz, że ktoś wymaga od Ciebie otwartej opinii, z której słyniesz pod newsami o LFC.

Do tego druga żółtą kartka dla Shawa została pominięta - o tym też cichosza ;) Tylko tutaj rozprawka o karnym, linki z rękawa jak na zawołanie.. A tam od razu bulwers I ciśnienie podniesionie

Karbaron1 | 25.10.2020 20:53

Karny dla Chelsea, oraz druga żółta dla Shawa ewidentne. No doubt

Mr_Devil | 27.10.2020 09:59

@radek281291
wymaga otwartej opinii? Trollu, kilkukrotnie ją wyraziłem, tylko mój adwersarz miał nieotwarty umysł i oczekiwał łopatologicznego wytłumaczenia. Zapamiętam na przeszłość, ze takich jak the kop jest więcej...

radek281291 | 27.10.2020 12:45

O rany, jaki wrażliwy :p

Po prostu przy united dajesz jedno zdanie, że "mogło być różnie", a potem odbijanie piłeczki, bo ktoś napisał coś niepochlebnego, gdzie sytuacja jest jasna i klarowna, ale zamiast siedzieć cicho to udzielasz się, bo ktoś zwrócił słusznie uwagę na twoją hipokryzję..

Parafrazując twoje słowa: Bo Liverpool, bo Liverpool, bo Liverpool..

Jeszcze próbujesz kwestionować "ogromny udział VARU" w uzyskaniu korzystnego wyniku. Żal

Mr_Devil | 27.10.2020 17:49

Tam nie było jednego zdania manipulancie, wywiązała się dłuższa rozmowa.. Reszta, to twoje mokre fantazje i kompleksy wobec mojej osoby. Każda merytoryczna dyskusja kończy się w momencie, gdy ten trool zaczyna swój chocholi taniec. # ogromne dramaty radka

radek281291 | 27.10.2020 20:58

O dzizas... brzdaknales krótkie, dwa zdania, że mogło być różnie i fajnie, że remis, a potem wdales się w dyskusje z Ciasnym, bo powiedzieli prawdę o karnym. Odbijałeś piłeczkę o LiVARpoolu zgrywając głupiego, ze przecież karny to jeszcze nie gol i, ze nie było ogromnego wypaczenia wyniku... i jeszcze się wkurzasz jak dzieciak

Jakie kompleksy? ;D Który to już raz jak nie masz co powiedzieć to zaczynasz gadkę o jakiś kompleksach...

Musiałoby być coś ze mną nie tak, żeby mieć kompleksy wobec jakiegoś internetowego, nieobiektywnego narcyzika-napinacza

Mr_Devil | 28.10.2020 10:02

Za każdym razem odwracasz kota ogonem troolu, zrzynasz ze mnie jak obesrany po pachy przed klasówką uczniak, więc wiele wskazuje na to, że mam rację, pisząc o Twoim kompleksie.. Zresztą, obaj wiemy, kiedy się to zaczęło, prawda?? =)

a teraz zostawiam Cię samego z tym bólem doopy..

radek281291 | 28.10.2020 13:42

Ewidentnie żyjesz w swoim wyimaginowanym świecie narcyziku ;)

Masz taką rację i tak jesteś święcie przekonany o niej jak PiS przy ustawie o aborcji... tylko jakoś większość mówi inaczej, przypadek?

No i nikt nie jest lepszy w odwracaniu kota ogonem. Który to już raz głupio-mądry narcyziku? Bo który to już raz, rozmowę o jednej sprawie przerabiasz gówniarską wycieczkę i szczycisz się swoją pseudo-inteligencją.

Prawda, prawda, pamiętamy początek - jak pogrążałeś się w szpileczkach i lamentach na temat VVD ;)



anglia.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy