REKLAMA
REKLAMA

Manchester United w trybie ekonomicznym zrobił swoje

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: Anglia.goal.pl  |  21.11.2020 22:57
Manchester United w trybie ekonomicznym zrobił swoje

Bruno Fernandes  |  fot. PressFocus

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Manchester United pokonał w ostatnim sobotnim spotkaniu angielskiej ekstraklasy West Browmich Albion 1:0. Czerwone Diabły co prawda wywalczyły pełną pulę, ale ich gra pozostawiła wiele życzenia. Dość powiedzieć, że podopieczni Ole Gunnara Solskjaera, dysponując niezwykłym potencjałem w ofensywie, nie potrafili przejąć inicjatywy w starciu z ekipą ze strefy spadkowej.

Manchester United przystępował do swojej potyczki, chcąc powtórzyć wyczyn sprzed przerwy na spotkania reprezentacyjne, gdy w pokonanym stylu pozostawił Everton, wygrywając 3:1. Z kolei goście mieli nadzieję na sprawienie niespodzianki na Old Trafford, mając plan, aby przerwać serię spotkań bez wygranej.

Gospodarze okazję do zdobycia bramki mieli już w drugiej minucie, gdy strzał głową oddał Anthony Martial. Bramkarz West Bromwich Albion nie dał się jednak zaskoczyć, parując piłkę w boczny sektor boiska. Francuz kolejną okazję do zdobycia bramki miał w 16. minucie, ale w sytuacji oko w oko z golkiperem rywali, trafił wprost w niego. Do przerwy było zatem 0:0. Chociaż jeszcze w końcówce pierwszej połowy bliscy gola byli goście, gdy strzał głową oddał Kyle Bartley.

Po zmianie stron emocji nie brakowało, ale ostatecznie Manchester United wywiązał się z roli faworyta. Zanim jednak Czerwone Diabły zdobyły bramkę, to miała miejsce kontrowersyjna sytuacja, gdy po przewinieniu Bruno Fernandesa na Conorze Gallagherze sędzia podyktował rzut karny dla WBA. Po weryfikacji VAR arbiter zawodów zmienił jednak decyzję, co wywołało nerwową atmosferę.

Goście podrażnieni tym, że zostali okradzeni z "jedenastki", która ich zdaniem, należała się im, rzucili się na rywali, czego efektem był strzał w 52. minucie Conora Townsenda. Niemniej bardzo dobrą interwencją popisał się po tym uderzeniu David De Gea, więc wynik się nie zmienił.

Tymczasem jedyny gol w spotkaniu padł w 55. minucie, gdy Bruno Fernandes zdobył bramkę z rzutu karnego podyktowanego za dotknięcie piłki ręką przez jednego z rywali. Warto zaznaczyć, że Portugalczyk stały fragment gry wykonywał dwukrotnie, gdyż sędzia nakazał powtórzyć wykonanie rzutu karnego z powodu opuszczenia linii bramkowej przez Samuela Johnstone'a.

W kolejnych fragmentach rywalizacji Marcus Rasford mógł podwyższyć prowadzenie swojego zespołu, ale na przeszkodzie stanął mu golkiper rywali. Ostatecznie podopieczni Ole Gunnara Solskjaera wygrali 1:0, notując swoje czwarte zwycięstwo w sezonie, dzięki czemu wskoczyli na dziewiąte miejsce w tabeli.

OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI



REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 30 komentarzy

gk87 | 21.11.2020 23:02

Tryb ekonomiczny? Autor postu chyba kibic Manu...nieźle WBA okradzione z karnego,ale oczywiście dla manu musiał być i to powtórzony, sedziemu zależało żeby Utd dziś wygrało...jedno jest dobre OLE zostaje przez najbliższe miesiące xd gdzie by było w lidze manu gdyby nie karne?

freaky23 | 21.11.2020 23:09

gk87

Czy ty masz jakąś traumę związaną z Manchesterem. Co widzę posty pod artykułami dotyczącymi United, to zawsze negatywny komentarz. Zdradź nam proszę co takiego zawinił Ci klub z Manchesteru, że wiecznie jesteś negatywny.

Co do meczu. Żenada, z takim przeciwnikiem powinniśmy poradzić sobie gładko. No ale jest jak jest. Karny dla West Bromu prawidłowy i dziwne, że po użyciu varu sędzia nie podyktował go. Powtórka karnego dla United słuszna. Bramkarz wyszedł za szybko. Trudno, jeżeli dobrze pamiętam to w meczu z Crystal Palace De gea również opuścił pole przed strzałem. Tam również karny był powtórzony. No nic kolejny raz wygraliśmy grając średnio.

PawelLFC | 21.11.2020 23:11

Poraz kolejny United wygralo z powodu karnego z kapelusza.Przypadek?

K1NG_ER1C | 21.11.2020 23:22

karny nie był z kapelusza durniu bez szkoły, tylko dla WBA nie podyktowano słusznego karnego.

Fergitajm | 21.11.2020 23:23

Karnych w tym sezonie ma tyle co Live więc czego beczycie gamonie? Co może ewidentnej regionie było czy co tam wydrukowali?

K1NG_ER1C | 21.11.2020 23:54

Obejrzałem tą sytuację teraz 10x na zbliżeniu i gówno tam widzę, a nie faul. Kolejna parówa próbowała wymusić

mika_el | 22.11.2020 00:35

Mam już dość VAR-u i sędziowania w PL. Niemal w połowie meczów wypaczone wyniki, karne z kapelusza, nieuznawane piękne i zgodne z przepisami bramki przez jakieś sztuczne milimetry na VAR. Oglądać się tego nie chce.

Co do dzisiaj, to nieuznana bramka Manchesteru city, która podcięła skrzydła zawodnikom i wcale się nie dziwię. Ile się można starać grac w piłkę, jak później i tak decydują przy "stoliku".

Co do United, to już nie miałem siły oglądać po tym co odwalał sędzia. Najpierw zobaczył karny dla WBA, który na szczęście przy pomocy VAR odwołał, ale chwilę później dojrzał karny dla United, którego już niestety nie odwołał. Mało tego, jeszcze te głupie przepisy z karnym. Jak bramkarz nie obroni to jest wszystko ok, ale jak obroni to się sprawdza, czy przypadkiem stopy miał dobrze ułożone. Po co te przepisy i ten cyrk? Ano po to żeby padało więcej bramek, żeby się chwalić że bije się kolejne rekordy. Że niby futbol taki teraz wspaniały i atrakcyjny. Całkowita kpina, jak z naszymi szpitalami, łóżkami i wszystkim właściwie, bo świat zmierza w kierunku totalnej degeneracji. I niestety moja ulubiona Premier League tak samo. Tylko kasa się liczy.

91NC99 | 22.11.2020 01:57

Ile bym nie obejrzał sytuacji z karnym dla WBA, nie widzę tam przewinienia. Najpierw piłka, a potem przewracanie się o własne nogi graczy WBA i MU

K1NG_ER1C | 22.11.2020 02:04

Jak nie widzisz tam karnego dla United to albo jesteś ślepy albo po prostu głupi. Obrońca całą ręką zatrzymał piłkę. A co do powtarzania karnego, bramkarz ma mieć obie stopy na linii w momencie strzału, koniec i kropka.

lukashi22 | 22.11.2020 08:14

Co my gramy ehhh, ten Materiał to nie trafi nawet do pustej bramki, totalny brak skuteczności. Gramy tak jak Ole wygląda na ławce :D

piotruś83 | 22.11.2020 09:22

mika_el, nie wiem czemu czepiasz sie sprawdzania karnych. Jeszcze rozumiem jakby decydowaly centymetry, ale Johnstone wyszedl z metr przed bramke, co mu zdecydowanie ulatwilo interwencje...

mika_el | 22.11.2020 09:42

#piotruś83 - ja wiem że bramkarz wyszedł przed linię i wszystko w zgodzie z przepisami... tylko chodzi właśnie o te przepisy! Że są złe.
Ale najgorszy jest ten cały VAR i poziom sędziowania. Wiedziałem od początku że ten VAR to nie będzie taki cacy, ale takich cyrków to nawet ja się nie spodziewałem, mimo iż jestem raczej pesymistą.
 

aborur | 22.11.2020 10:00

Przed karnym podskakuje jak koziołek matołek i powtórka koziołka...

Mr_Devil | 22.11.2020 10:27

ten cały gk87 prld zupełnie jak CiasnyWiesiek..

Sytuację z karnym dla WBA - nie mogę stwierdzić czy tam jest kontakt czy nie, wiele zależy od ujęcia z poszczególnych kamer. Mnie najbardziej interesuje ujęcie zza bramki. Upadek zawodnika raczej wymuszony, nienaturalny. Może coś poczuł, ale pytanie, czy to było na karnego. Sami oceńcie: bit.ly/336HBZS

Co do naszego karnego - w pełni zasłużony, powtórka również.

Mecz żenada. Martial znowu partaczy w pierwszej połowie, a później - jak to zwykle bywa grając z takimi drużynami, stres powoduje niepotrzebne napięcie. Są 3 pkt, ale styl masakryczny. Gdyby Martial trafił na początku meczu... gdyby...

MatuszLFC | 22.11.2020 15:16

Mr_Devil
Bruno nie trafia w piłkę, uderza w piszczel i zahacza.
Może i miękki karny, ale nie takie gwiżdżą vide Salah w meczu z West Hamem.

No jeżeli czegoś takiego nie gwiżdżą to gdzie postawić granice kontaktu.

CiasnyWiesiek | 22.11.2020 16:00

No szczerze mówiąc myślałem że United spokojnie wygra a jednak bez pomocy sędziego mogło być kiepsko. WBA okradziony z karnego ale mnie to juz nawet nie dziwi.

Mr_Devil | 22.11.2020 18:00

Opinia kibiców Live nie mogła być inna, preferujecie takie karniaczki, bo Salah w podobny sposób zachowuje się w polu karnym. Wystarczy lekkie puknięcie i mamy porażenie kończyn dolnych, zupełnie jak w tym przypadku.

Piszecie miękki karny, tzn, jak miękki? A może po prostu 50/50??  Przypominam, że sędzia musi być przekonany, co do swojej decyzji..

CiasnyWiesiek | 23.11.2020 00:16

Mr Devil - ok powiedzmy ze preferujemy "lekkie" karne na Salahu ale chociaz nie preferujemy wywracania się o własne nogi jak Bruno. Dla was zawsze się należy jak Bruno leży XD Kibice United uważają ze im się należą karne tylko dlatego ze zawodnik się przewrocil o własne nogi a zarzucają zawodnikom Live ze zbyt łatwo się kładą przy faulu. Logika godna kibica United.

Mr_Devil | 23.11.2020 10:22

Bruno nie przewrócił się o własne nogi, tylko stanął na nodze rywala i dopiero się przewrócił. Był tyłem do rywala, ot taki szczegół mistrzu równowagi.. Szczegół istotny, ale nie dla gościa twierdzącego że van Dijk dostał dwiema nogami w kolano(sic!) Bo lepiej być pieniaczem sr***ym patosem..

radek281291 | 23.11.2020 19:00

Jak zwykle - dla MU karny słuszny, koniec, kropka!

Dla innych (już nawet nie dla Liverpoolu) - masa tłumaczeń, ujęć z tysiąca kamer, ogrom wątpliwości, nienaturalne upadki, może ktoś coś poczuł, linki z rękawa na każdą okazję, niezidentyfikowane obiekty latające ;D

"Bruno nie przewrócił się o własne nogi, tylko stanął na nodze rywala..." - brzmi jakby to jednak Bruno faulował ;D

Mr_Devil | 23.11.2020 21:29

Pewnie że słuszny - ręka w polu karnym, piłka która miała przejść, a nie przeszła.. koniec, kropka! Oczywiście @radek281291 nie uznaje rąk w polu karnym, bo Liverpool w tym sezonie zerwał się ze stryczka już 2x. Najpierw Robertson, wczoraj Matip..

"brzmi jakby to jednak Bruno faulował ;D "

I o to był spór Radosławie, bo zawodnik AV próbował wygarnąć piłkę( nie udało się - nie dotknął futbolówki..)a Bruno w tym momencie był tyłem do niego, w trakcie triku, w pewnym sensie unosił się nad ziemią.. Czary powiesz? Nie! Robił ruletę i obracając się stanął mu na nogę.. Sytuacja złożona, jak na Twoje możliwości poznawcze, dlatego przedstawiam zdjęcie ( niestety nie ma gifa..)
bit.ly/2CjqxoQ

Mr_Devil | 23.11.2020 21:34

aha, jak nie wiesz co to ruleta, sprawdź w słowniczku piłkarskim dla trampkarzy, może wtedy zrozumiesz, o czy wgl jest mowa i dlaczego Ciasny łże pisząc że Bruno nurkował..

radek281291 | 24.11.2020 14:25

Prdl, ale Ty się musisz znać! ;)

Nie mówię, że nie niesłuszny karny, tylko śmieję się, że jak zwykle wobec MU nie ma dyskusji, ale u innych masz tysiąc dowodów, argumentów i zawsze myślisz, że masz rację... Narcyziku

Co do reszty Twoich wypocin, to nie będę zbytnio komentował - masz zbyt mały zasób możliwości przez ten nieziemsko zamknięty łeb z powodu swojego samozachwytu, żeby robiło to już jakiekolwiek wrażenie ;)

The Kop | 24.11.2020 22:33

O co widać Mr Debil pomowmie zastopowamy ;)))

Mr_Devil | 25.11.2020 13:14

aha.. śmiejesz się Radosław? No faktycznie, ty taki uśmiechnięty jesteś. Oczka, heheszki, języczki, nieustanne błaznowanie.. Zero powagi, zero godności i oczywiście zero wiedzy. Zaczepiasz mnie tylko po to, żeby zaczepić. Czyli zwykły troll, podobnie jak the kibel.

The Kop | 25.11.2020 15:29

Heheee gościu pisze o powadze godnosci wiedzy. Ten klamczuch hipokryta manipulant.
Znow zostales ,,polozony na lopatki" i tak to cie boli.
Ja nie wesz co to znaczy sprawdz w slowniku zapasniczym :) dla poczatkujacych. ;)))

Mr_Devil | 25.11.2020 19:35


O tak przyznaję, zostałem położony na łopatki...
... ze śmiechu! ;D

Bo każda rozmowa z  tobą lub radkiem, to kuuuupa śmiechu!

radek281291 | 25.11.2020 22:47

Tobie nawet jak się przyzna racje to i tak będziesz się frustrował, że ktoś zażartował z twoich licznych teorii i zero krytycyzmu wobec ukochanej (nie tak jak wobec własnego ego) ekipy...

Masz, tym razem bez uśmieszków, żeby było mega poważnie

Zero wiedzy? No jaaasne, bo tylko Ty tu brylujesz w swoich nadętych opiniach. Zwłaszcza wobec innych drużyn, aż strach się odezwać!

...Tylko wobec swoich i samego siebie nagle ten twój błyskotliwy umysł się zawiesza i zamyka... jaka szkoda :/

Mr_Devil | 26.11.2020 20:46

I właśnie to jest najśmieszniejsze, z jednej strony przyznajesz mi rację, ale jednocześnie uderzasz ad personam, bo tylko i wyłącznie o to ci chodziło internetowy stalkerze.

Reszta to żal pl. więc powiem tak - jeśli masz mocny argument na obalenie mojej teorii, to nie bój się odezwać, chętnie posłucham. Natomiast jak masz w ręku same 9tki, to faktycznie lepiej zamilcz.

Co do mojej drużyny - radzę zdjąć klapy z oczu, często ich krytykuję, a ostatnio bardzo często. Wystarczy? Teraz dostanę rozgrzeszenie? =)

J_Sebastian_Bac | 27.11.2020 18:35

Grześ
Ale częściej wbijasz szpile w Liverpool nirz krytykujesz swoją drużynę :)



anglia.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy